En realidad no tengo excusas para escribir sobre un tema trillado en diversos contextos .Si usted es fanático del fútbol ya debe tener el enfoque en un jugador, en base a su experiencia e interpretación; bién sea en forma objetiva o subjetiva, me explico; seguramente la mayoría de los portugueses pensarán en Cristiano Ronaldo como el rey del fútbol, los argentinos se dividirán entre Leonel Messi y Diego Maradona, los brasileños escogerán a Edson Arantes Do Nascimento "Pelé" conocido hace más de medio siglo como el rey del futbol y hasta los holandeses argumentarán por Johan Cruyff. Tal vez, más expedito o menos dudas generaría la escogencia en un deporte como el basketbol, que es una disciplina con atletas de alto nivel que compiten bajo el liderazgo y organización de la NBA en los Estados Unidos de América.
El hecho es que cuando hablamos de la historia, estamos en un asunto de carácter cronológico que conlleva circunstancias diferentes entre un momento y otro, más, los testigos y analistas pueden haber estado con esa función de observadores pensantes en todos y cada uno de los tiempos o época; a diferencia de otros seguidores del fútbol que lo han hecho de algunos años hasta el presente. Se puede comentar inclusive que determinar el mejor jugador de fútbol del presente es una tarea difícil, si se plantea de una manera objetiva, a menos que se establezcan las condiciones y variables a evaluar para que la matemáticos generen los patrones de análisis. Es que las circunstancias son muy importantes y tal vez puedo explicarlo con el supuesto de un extraordinario jugador que decida en permanecer en la segunda división de una determinada liga , esto implicaría, con base a la forma tradicional de escogencia del mejor, que no sería tomado en cuenta como un posible mejor jugador de fútbol del mundo o del país.
Claro está que no están establecidas suficientes reglas o condiciones para la selección actual de los mejores del futbol, sino, que se hace con el concurso o votación de periodistas, entrenadores, colegas jugadores de fútbol y algunas veces con la participación de los fanáticos. Esta forma involucra las pasiones y emociones que se convierten al cuadrado si tomamos en cuenta que la acción más emotiva del fútbol es el gol; lo que ya de hecho conlleva a escoger o considerar al que hace los goles, aunque detrás de este pueda haber un genio o jugador principal que lidera el juego que conlleva a la anotación.
El tema que tratamos se complica más cuando consideramos el poder de persuación y convencimiento que tienen los medios de comunicación especializados como la televisión y la prensa escrita;porque resulta que los expertos de estos medios son seres humanos con emociones que de alguna manera pueden distorsionarse, llevando un mensaje importante a los fanáticos que puede ser confuso o equivocado, esto se explica cuando un gol con borde interno desde 25 metros realizado por un desconocido pasa casi desapercibido al contrario de algo similar realizado por " el mejor " o un jugador mediático donde el narrador se emociona descontroladamente gritando y afirmando cosas como " Solo lo puede hacer él " , indudablemente esto va convenciendo a algunos fanáticos del fútbol de esa " realidad " narrada con una razón perturbada.
Para cerrar, pienso que para determinar al mejor jugador de futbol en la historia hay que considerar variables como sus participaciones y resultados en los eventos más universales tanto a nivel de selecciones y de clubes , considerando también las ligas locales , pero valorando en base a la importancia en el contexto mundial y tomando el mismo peso a nivel continental, dado que aunque el fútbol europeo es el más organizado del mundo esto no necesariamente implica que en un momento dado tengan al mejor jugador de fútbol del mundo.